Даже сейчас, с войной на Украине, наш полюс НАТО должен продолжать доказывать России+Китаю а так же Индии и всему миру, что демократия нашего типа не является в основном непристойной и маскирующей насилие, как утверждала советская пропаганда. И мы должны проявить добрую волю, хотя бы заменив представителя нашего полюса, когда нынешний ничего не сумел сделать, кроме как оскорблять и унижать этих других и коварно нападать на них. И мы должны предлагать взаимные меры для защиты людей при действиях войск, обеспечивая возможность эвакуации; как разрешено президентом Трампом.

Порой я вижу сон: я веду дискуссию между высшими представителями/спикерами обоих полюсов - спикером НАТО и спикером ШОС; сейчас (пока что об Украине) между господинами Байденом и Путиным, в присутствии господина Зеленского. В этом сне мне всегда удается заставить двух главных договориться о хорошем мирном решении. (Во сне человек не занимается техникой - иначе мне было бы нужно потренироваться в модерировании теледебатов и усовершенствоваться в использовании переводчика гугла - с помощью которого я создаю языковые версии этих страниц - достаточно, чтобы иметь возможность использовать его даже в наивысшем возможном случае. И что бы г-н Зеленский имел право комментировать каждую пару ответов, не дольше, чем отвечает каждый из основных участников. И, прежде всего, что хоть кто-то бы в мире имел бы возможность и в то же время интерес организовать такую ​​теледискуссию. Что, в текущей ситуации и перспективе, делает ООН действительно и эффективно ?)

Куда проходили мои мысли:

也许源自中国古代哲学的阴阳概念可以帮助中国人克服对平衡力的不信任（“不可能有两个太阳”），现在可以根据当前的机会和经验来评估整个世界； 并允许他们建设性地与西方沟通。

Я снова вижу применение силы Россией как реакцию на безумные зверства гитлеровских немецких оккупантов. Советская военная элитная акция с оккупацией Чехословакии в 1968 году, повторения которой Россией сейчас в нашем полюсе так «боится» военная пропаганда Байдена, тогда отбила у меня веру в то, что даже их недоверие к той демократии могло дать миру существенный толчок к улучшению. Но теперь, когда я увидел коварную подготовку Байдена к нападению на Россию и Зеленского пропаганду в Конгрессе сверхдержавы нашего полюса, я вижу, что даже в 1968 году эти Советы, во главе с Украинским Брежневым, были в чем-то правы.

У Индии есть опыт как с Востоком, так и с Западом, и, возможно, ее представитель мог бы хорошо выступать посредником в таких переговорах или непосредственно быть хорошим представителем/спикером ШОС.

НАТО, после недавнего краха попытки Байдена сделать с Тайванем то же самое, что и с Украиной, должно ставить перед собой разумные цели, и США, как их ведущая держава, должны соответствующим образом скорректировать выбор президента (не представляю, чтобы представителем/спикером НАТО вполне мог быть кем угодно, кроме президента США).

Наш полюс НАТО должен стать более привлекательным для других стран, в частности, политикой его ведущей страны - США, чтобы военное равновесие не начало превалировать против нас.

让人们不再被欺骗，认识到20世纪末的平衡，同意继续维护它，增进两极之间的互信，认识到全世界都需要善意，而正是这种两极安排这带来了善意的最大希望。

如何对付谋杀和破坏？

Tomáš Pečený - Томаш Печены, 21.4.2024
Я физик-техник, бывший солдат зенитного оружия.

究竟是什么阻止了人们理解他们想要生活？ 通过沟通和选举两位有能力提供它的领导人，这是可能的。 现在交流如此简单。

Пацифизм в смысле отказа от военной службы не является хорошим решением, даже по мнению великого гуманиста: быть слабым нехорошо. Мир ищет решение, которое могло бы позволить цивилизации выжить на фоне мощной военной техники: 具有两个军事力量的世界组织已经展示了70年，根据诺贝尔关于足够数量的有效武器的重要性的思想，如何将经济利益与维护和平相结合。И что при доброй воле обоих тех руководителей, выгодно для обеих сторон , этот баланс можно проверять не причиняя вреда людям и только уничтожая материал в ограниченной степени.

Цивилизацию может уничтожить, хотя и медленнее, вырождение о котором писали Хаксли и Оруэлл, когда один полюс будет подавляющим. 每个垄断都是危险的！

Поощряю людей во всем мире требовать доброй воли всех ведущих политиков в смысле 这些政客的话题 и поставить вопрос «Что именно означает военный баланс?» в основном у обоих представителей/спикеров этих полюсов, потому что двум людям легче всего достичь понимания, которое позволит им найти наилучшее взаимовыгодное решение. Люди должны думать о том, как проверять этот баланс; вероятно, с помощью методики, как в спорте. И оставить технические детали войны военным специалистам, потому что воинственные соображения о методах защиты от одностороннего нападения психологически готовят людей к ужасам войны. В то же время они обвиняют одну из сторон в намерении атаковать, в котором ни один из этих полюсов не может быть заинтересован, и поэтому они не только не нужны, но и особенно вредны. 杀人战争是愚蠢的政治！ Практические гуманисты, такие как были президенты Вильсон и Масарик, могут поддерживать этот баланс так же, как ученые применяют хорошее соотношение конкуренции и сотрудничества.
并防止传播仇恨。
Речь идет о том, чтобы найти двух политиков, которые выполнят завет Горбачева и Гавела — мир без войн, — должным образом заботясь об интересах другого полюса. Давайте напомним гражданам об их ответственности за такой полезный выбор! И что однополюсное решение, которим Гитлер пытался подражать Наполеону, не является хорошим способом; и что в течение сотен лет существовала цивилизация, основанная на разделении власти между двумя людьми (древняя Римская империя, управляемая двумя консулами, каждый из которых имел право вето на решение другого). И что два нынешних полюса достаточно сильны, чтобы подавить боевые действия в таких местах, как Сирия и Украина, и что «военная многополярность» позволила начать Первую и Вторую мировые войны. Люди должны заставить эти полюсы воспользоваться этой возможностью. Оба полюса уже продемонстрировали такую ​​возможность сотрудничества в военно-критической области: проект "Союз-Аполло" и последующее сотрудничество в транспортировке на международную космическую станцию ​​и ее эксплуатации. В течение этого 70-летнего периода небольшие группы людей с обоих полюсов хорошо работали во многих других областях, таких как экспедиция "Ра" Тура Хейердала. Давайте показывать людям, что такая доброжелательность имеет положительные результаты в отличие от взаимных обвинений и угроз войны. Эти полюса могут создавать совместные группы экспертов, результатам работы которых оба будут доверять. И они могут предотвратить не только эту мировую войну, но и эффективно предотвратить ущерб и убийства в локальных спорах: такая группа может выяснить точный характер рассматриваемого спора и начать тщательное расследование убийств в этом споре; таким образом, два мировых лидера могут договориться о поддержке пострадавшей стороны, нанести серьезный ущерб виновной стороне и заставить их пойти на переговоры. 通过他们对这些联合专家小组的结论的评论，两位领导人可以缓和媒体他们对坏消息和事实上煽动人们参战的需要——这就是我所说的“退化”一词的主要意思的社会制度。
Добрая воля не может быть односторонней - ни с экономической, ни с военной точки зрения. Она должна быть уравновешена доброй волей второго полюса для применения его авторитета в отношении безответственных членов и должна быть соразмерной в отношении соблюдения авторских прав и заботы о климате. И она, несомненно, должна содержать последовательный регламент развития искусственного интеллекта; он грозит стать общим врагом, намного острее, чем столкновение с астероидом, и гораздо более опасным, чем изменение климата или антропогенный терроризм. Это как раз вопрос политического уровня двух представителей/спикеров этих полюсов и возможности продемонстрировать на взаимных переговорах, насколько ясны и недвусмысленны позиции соответствующего полюса. И у обоих спикеров есть место для морали - взаимного признания заслуг.

Г-н Байден из НАТО и г-н Путин из ШОС проявили необходимую добрую волю на саммите 16.6.21. Теперь дело за другими членами этих ассоциаций, особенно Европейским союзом и Китаем, проявить добрую волю, принять их посредничество и, таким образом, помочь подготовить мир к необходимой двухполюсной демократии с избранием лидеров на соответствующем полюсе.

Мы видели, что в июне СМИ не смогли применять позицию «кто победил на саммите»; они оба победили, и весь мир победил с ними.
我曾相信美国可以很好地领导我们的杆位； 林肯总统、威尔逊总统、罗斯福总统和约翰肯尼迪总统是我信仰的支柱，特朗普总统没有威胁她。
В декабре 2021 года ситуация мне казалась хуже, но у меня была надежда, что тон этих переговоров г-на Байдена не приведет к глобальной катастрофе и что у них еще есть возможность создать мирное решение в том духе, о котором мы мечтали, в частности, создавать совместные группы экспертов, результатам которых они оба будут доверять.

在当前形势下，我主要在捷克语和英语版上更新我对极地事务的思考。

По крайней мере, сейчас НАТО и президент Путин должны договориться о том, что на стартовых базах будут присутствовать наблюдатели от другой стороны, которые обязаны путем измерения радиоактивности проверять, что запускаемые ракеты не несут ядерных боеголовок. (Эти наблюдатели также могут пассивно передать сообщения о том, что целевая зона была должным образом эвакуирована.) Это пример мер, которые полюса должны теперь вместе предпринять по всему миру, чтобы защитить людей во время всех испытаний на равновесие.

Я опасаюсь еще большей провокации и соблазнения вины на другой полюс; понятно, особенно когда его жертвой стала бы Чехия. У меня тоже есть пугающе конкретное представление об этом, но я не буду его здесь описывать - не хочу «рисовать черта на стене». Это объясняет мне действия хороших парней из наших главных политиков. Упомянутая мера с наблюдателями, в принципе, также позволила бы позже провести дополнительное надлежащее исследование этой пугающей провокации и тем самым также защитила бы нас. И поэтому наши хорошие политики должны требовать этого.

Рассмотрим систему избрания обоих представителей в лучшем случае: должны ли ети двое избираться при (совещательном?) участии другого полумира? Должен ли другой полюс иметь право вето кандидатам? Когда такая система окажется успешной (моральная ответственность этих представителей приведет через практические шаги обоих полюсов к укреплению взаимного доверия), будет уместно подумать о том, как кодифицировать такое состояние международным правом и, возможно, использовать его для реструктуризации Совета Безопасности, постоянными членами с правом вето которого стали бы только эти два полюса. ООН стала бы таким образом подобием парламентов крупных демократических государств, где система двух крупнейших партий уже развилась естественным образом. Мыслимый результат такой кодификации обозначает вопрос:
Как, собственно, будет с правовой ответственностью за неоказание помощи этими двумя людьми?

随着中国影响力的上升，这种极性的心理维度也正在恢复。 像在这些议会中一样，这是中央监管的程度。

Сегодня уже мир невелик: если кто-то хочет общаться через своих знакомых с кем-нибудь другим на Земле, для этого достаточно в среднем менее четырех дополнительных контактов.